Tentang Proofreader

"Setengah hari deh ya ngeproof naskah 200 halaman ini. Kan nggak kayak ngedit. Pasti bisa cepetlah, wong itu udah rapi kok. Udah berkali-kali kubaca dan minim typo banget," kata teman saya yang editor.

"Ah cuma ngeproof. Kerjanya baca sambil ngoreksi typo dan EYD, apa susahnya sih?" kata yang lain. 

"Enggak usah bayar proofreader profesional deh, cari aja orang yang suka baca suruh ngoreksi. Lebih murah. Lebih hemat. Lah wong cuma kek gitu kok, siapapun pasti bisa," ups, boleh saya salto? 

Duh, saya sering sekali melongo mendapati dialog-dialog seperti itu.
Benarkah kalau pekerjaan sebagai proofreader itu semudah Putri Nirmala menggoyangkan tongkat ajaibnya, "Bim salabim, jadilah beres!!" wusssshhh?

Tentu tidak kan.

Menurut saya, pekerjaan ini—finishing naskah— tanggung jawabnya besar ke pembaca. Seorang proofreader yang kerjanya asal-asalan berpotensi membuat pembaca sakit mata akibat typo di mana-mana. Lebih buruknya lagi, kalau typo itu ada di buku resep masakan. 

Coba bayangkan, misalnya dalam buku tersebut harusnya berbunyi; "masukan garam sebanyak 1 sendok teh ke dalam masakan". Tapi karena lolos dari pengamatan editor dan proofreader, maka takaran 1 sendok teh menjadi 10 sendok. Nah, apa kabar coba rasa masakan itu? Itu baru buku resep masakan, belum kalau buku kesehatan atau yang berhubungan dengan listrik. Moga-moga saja sih tidak ada yang mati akibat typo ya. 

Makanya, saat ngeproof menurut saya sih harus benar-benar teliti. Nggak cuma typo dan EYD yang diurusin. Tapi juga mengkroscek, kalau-kalau pekerjaan editor soal konten masih berantakan. Proofreader berhak loh mengingatkan. 

Saya pernah menganalogikan begini; misalnya naskah itu adalah sebuah pakaian kotor yang dicuci manual oleh seorang editor. Kalau pakaian itu kotor sekali, tentu editor akan kewalahan mencucinya hingga bersih. Ia butuh merendam, menggilas, mengucek, sampai membilasnya berkali-kali. Lain halnya jika pakaian itu cuma kotor sedikit, mungkin hanya dengan 5 kali kucek sudah bisa kita bilas dan jemur.

Begitu pun dengan naskah yang--menurut standar tertentu--misalnya masih buruk. Dalam situasi begini, tentulah editor butuh kerja keras untuk mengamplasnya supaya jadi bagus. Editor berhak memberikan penawaran pengubahan kalimat, bahkan konten naskah. Tapi kebalikannya jika naskah yang diterimanya sudah rapi dan bagus. Editor tentu saja kegirangan karena bisa menyelesaikan tugasnya dengan cepat. 

Beda dengan proofreader. Misalkan saja, proofreader itu adalah seorang tukang setrika. Dia bertugas melicinkan pakaian sehabis dicuci. Jika masih ada noda, dia akan bisa melihat dan mengembalikannya ke tukang cuci. Urusan dia hanya menyetrika. Dan tak ada bedanya, menyetrika pakaian kotor ataupun bersih, bukan? Yang penting licin. Jika dia biasanya menyelesaikan satu pakaian bersih hanya dengan waktu dua menit saja, maka dua menit itu pula yang dia butuhkan untuk menyetrika satu pakaian kotor. Tak bisa dipercepat jika standarnya adalah licin. Kalau harus dipercepat, maka hasilnya pun tidak akan maksimal. 

Seperti ngeproof naskah. Baik itu sudah rapi ataupun banyak typo, seorang proofreader akan tetap membutuhkan waktu yang stabil. Dia butuh dengan cermat membaca kata per kata sampai benar-benar minim typo. Jika diminta lebih cepat dengan alasan naskah tersebut sudah rapi, ya tentu saja bisa, dengan risiko pekerjaannya tidak akan maksimal.

Iya, pekerjaan proofreader memang gampang kok. Cuma baca dan mengoreksi. Siapapun bisa melakukannya. Sungguh, tidak harus menghabiskan jutaan rupiah kuliah di jurusan bahasa, sekali lagi tidak harus, kamu saja bisa deh jadi proofreader. Asalkan ya ... itu syaratnya punya kemauan. 

Kemauan itu adalah kemauan untuk belajar, kemauan melatih kepekaan dan ketelitian, kemauan bertahan dalam kejenuhan membaca, kemauan bersabar menghadapi naskah, kemauan bolak balik buka kamus, kemauan melawan malas, kemauan menghilangkan sifat suka menyepelekan hal-hal kecil, kemauan untuk belajar menerima sindiran keras dari pembaca dengan hati yang lapang, dan kemauan-kemauan lainnya. 

Menurut saya, seseorang bisa menjadi proofreader yang baik pasti butuh proses. Kenapa butuh proses? Ya itu tadi untuk memenuhi syaratnya. Tidak cukup loh hanya karena suka baca lalu bisa ngeproof dengan baik. 

Orang yang tidak biasa ngeproof (apalagi jarang updet info bahasa) kemungkinan akan meloloskan kata-kata yang salah kaprah. Misalnya adalah kalimat: Adik menangkap cicak. 

Karena dari zaman baheula sudah biasa melihat kata "cicak" itu benar, maka ya sudah diloloskan saja. Padahal di KBBI sekarang "cicak" kata bakunya itu "cecak". Makanya butuh pengalaman untuk tahu mana yang sering salah kaprah. 

Dengan tugas proofreader yang begitu, saya kok ya suka sedih kalau masih ada orang yang menyepelekannya. Sudah bayaran kecil, ditegur kalau keliru-keliru, disepelekan lagi hahahaha. Kalau orang awam yang memandang kayak begitu aja saya suka sedih, meskipun dalam hati; it's oke, mungkin menggali emas dalam bumi aja gampang kok (padahal taruhannya nyawa). Karena orang tidak tahu, masak mau disalahkan? Tapi yang paling buat saya sedih adalah jika dari praktisi buku sendiri kadang menganggap tugas proofreader itu sepele. Remeh temeh. Murahan. Eits kata paling akhir itu bener sih, murahan, maksudnya dibayar murah meriah oleh beberapa penerbit.